1. ¿Cuál es la pregunta de investigación del paper y cuál fue la respuesta hallada?
En este paper se ponen a prueba cinco implicaciones derivadas de una teoría conocida como: the selectorate theory of war. En esta teoría todas las decisiones que toma un gobernante respecto a una guerra las hace con el fin de quedarse en el poder. Estudia las decisiones de políticas (policy choices) y la asignación de recursos antes, durante y después de una guerra. Las cinco implicaciones que van a ser puestas a prueba son:
I. Los países democráticos tienden a ser mucho más selectivos que los países autocráticos al decidir qué guerras pelear. Por lo tanto, se espera que en proporción, existan menos democracias que autocracias peleando guerras en las que su probabilidad ex-ante de ganar no sea muy alta.
II. La selectividad de las democracias se reduce significativamente cuando se trata de conflictos que no llegan al status de guerra. Mientras que la selectividad de las autocracias no varía si el conflicto es una guerra o uno menor.
III. A la hora de estar peleando una guerra las democracias se esfuerzan más en las primeras fases de ésta que las autocracias
IV. Si una guerra se prolonga las democracias aumentan el presupuesto más que las autocracias con tal de asegurar el triunfo.
V. Al final de una guerra las democracias se normalizan (reduciendo el gasto militar al nivel previo a la guerra) más lento que las autocracias.
En general los resultados apoyan estas implicaciones, lo cual hace a la selectorate theory of war más creíble.
2. ¿Cuál es el contexto mínimo del caso y la muestra en estudio (periodo, país o actores, no. de observaciones y diseño muestral)?
Para probar estas implicaciones se construyó una base de datos en la que la unidad de análisis era país-año. Para cada nación se recolectó información acerca del gasto militar. Se estudiaron 140 naciones de 1816-1993.
3. ¿Cuál es la variable dependiente(s) de la investigación, y cómo la midieron?
La variable dependiente es el logaritmo del gasto anual militar para cada país (Log( military expenditures)) ajustada a dolares constantes. La corrección a dolares constantes ajusta cualquier tendencia inflacionaria en el gasto militar. Se utilizó el logaritmo porque lo que interesa es medir el cambio en gasto militar, como una manera de medir el esfuerzo por ganar una guerra.
4. ¿Cuál es la variable independiente clave y cuáles son las principales variables de control?
La variable independiente principal es el tipo de país, democracia o autocracia. En este paper se define una democracia cómo aquel país en el que el gobernante necesita el apoyo de la mayoría para estar en el poder. Y una autocracia como un país en el que solamente se necesita el apoyo de una minoría para estar en el poder. Para determinar qué países son democráticos y cuáles son autocráticos construyeron un Indice del tamaño de la coalición necesaria para ganar tomando en cuenta las siguientes variables: REGTYPE (Tipo de régimen); XRCOMP (Competencia en la selección del gobernante); XROPEN (Apertura en el reclutamiento de candidatos); y PARCOMP (Competitividad en la participación, es decir si hay o no grupos políticos organizados que compitan regularmente por puestos políticos nacionales).
Algunas de las variables de control son: unas que miden en qué fase de la guerra se está (primer año, segundo, etc.); la región geográfica; otra que mide que tanta capacidad militar se tenia frente al enemigo.
5. ¿Cuáles fueron las fuentes principales de estos datos?
Gastos Militares: Correlates of War Project .
Regtype: Arthur’s Bank’s data.
XRCOMP, XROPEN, PARCOMP: Polity IV.
5. ¿Qué método estadístico utilizaron (OLS, 2SLS, panel, logit, poisson, etc.)?
Implicaciones I y II: se utilizaron una OLS y dos logits.
Implicaciones II, III y IV: se utilizaron tres OLS.
6. ¿Cuál fue la magnitud y significancia del impacto hallado?
En este paper utilizan como siete modelos distintos con muchas variables en cada uno así que nada más voy a poner la más importante. De la primera implicación se encontró que al aumentar el tamaño de la coalición ganadora la voluntad para participar en guerras difíciles se reduce dramáticamente. La x2 de la tabla es 57.8, con cuatro grados de libertad, lo que significa que la probabilidad de que pase algo que contradiga la teoría es de .001%.
7. ¿Qué aspectos de la estrategia empírica del paper te parecen cuestionables?
No me parece correcto medir el esfuerzo que hace una nación por ganar una guerra utilizando solamente el incremento en gasto militar, porque se deja aun lado varios factores entre ellos la ayuda que reciben del extranjero.
Además no estoy segura si entendí bien, pero creo que usaron datos súper parecidos, si no es que los mismos datos, de quienes formularon la teoría que están poniendo a prueba. Entonces lo que hacen no tiene tanto chiste, era casi obvio que iban a obtener resultados similares.
Referencia
Bueno de Mesquita et al. 2004. “Testing Novel Implications from the Selectorate Theory of War” World Politics 56: 363-88.
Base de datos utilizada en el artículo disponible en:
NYU Deparment of politics Data Page, The Logic of Political Survival Data Source
No hay comentarios.:
Publicar un comentario