Chapter 43. National Borders and the Size of Nations. Enrico Spolaore

-Preguntas sobre el número y tamaño de los estados han sido debatidas por casi todos los estados. La soberanía, independencia, y el rediseño de las fronteras han sido temas fundamentales a través de los siglos XIX y XX, y continúan vigentes en la actualidad.

Literatura sobre el tamaño de las naciones y areás relacionadas con la investigación
-Alesina y Spolaore (2003) mencionan que el número y tamaño de los países han estado comparadas bajo diferentes conceptos de solución: fronteras eficientes, equilibrios en la votación, equilibrios bajo las secesiones unilaterales, y equilibrios en el mundo de los Leviatanes de la renta-maximización.
-La literatura reciente de economía política en las fronteras nacionales esta conectada a otros cuerpos relacionados a la investigación:
-Literatura sobre los bienes públicos locales y los clubes, iniciado por Tiebout y Buchanan: de alguna forma las naciones, desde una perspectiva global, provee bienes públicos locales.
-Literatura sobre las uniones aduaneras, bloques comerciales y acuerdos preferenciales de comercio.
-Literatura sobre el análisis económico de los conflictos y formación de alianzas militares.
Beneficios y costos del tamaño nacional
Beneficios
-Suministro de una serie de bienes públicos a sus ciudadanos.
-El costo per cápita de muchos bienes públicos es más bajo en países grandes, donde más pagadores de impuestos pagan por ellos.
-La parte del gasto gubernamental sobre el PIB es decreciente en la población (países más pequeños tienen gobiernos más grandes).
-Los países más grandes pueden internalizar mejor las externalidades entre regiones.
-Tienen una vía segura en las transferencias interregionales.
-Construyen esquemas redistributivos de regiones ricas a regiones pobres.
-Naciones más grandes significan mercados domésticos más grandes cuando las fronteras políticas están asociadas con barreras al intercambio internacional.

Costos
-Los costos administrativos pueden superar los beneficios del tamaño de las naciones.
-Poblaciones más grandes están asociadas con una más alta heterogeneidad de preferencias de individuos diferentes.
-No pueden satisfacer las preferencias de todos.
-La descentralización de algunos bienes públicos y políticas pueden ofrecer una respuesta parcial a la heterogeneidad.
-Algunas políticas nacionales esenciales que caracterizan a un estado soberano (defensa, política exterior, características básicas del sistema legal) son indivisibles y deben ser compartidas entre la población entera.
Fronteras, Votacion y Eficiencia en una estructura simple
-Para proporcionar servicios, el gobierno de las naciones en las que vive el individuo, debe pagar un costo. Si los costos del gobierno son igualmente compartidos por todos los ciudadanos, se puede calcular el impuesto del individuo dividiendo el costo total entre el tamaño de la población del país.
-Un país más grande también significa una distancia más grande de las preferencias políticas de los ciudadanos.
-Cuando la población es dividida dentro de dos países del mismo tamaño, el costo gubernamental incrementara: todos pagaran impuestos más elevados.
-Si los ciudadanos pueden elegir formar uno o dos países por mayoría de voto, las desintegraciones ineficientes pueden ocurrir.
-Cuando las personas están repartidas dentro de dos países separados, sus utilidades del consumo son más bajos debido a los impuestos más elevados.
-La utilidad promedio es más elevada en un país unificado que en dos países separados cuando los beneficios de escala son lo bastante elevados para compensar los costos de la heterogeneidad.
Compensaciones
-¿Pueden los individuos con preferencias “alejadas del gobierno” recibir compensaciones, y pueden éstas sostener fronteras eficientes?
-Los individuos que están lejos del gobierno pagan impuesto más bajos como compensación por los “costos políticos” que sufren.
-Para todos los individuos, la utilidad es dada por el consumo más el promedio de los beneficios de los servicios gubernamentales, los cuales consideran el promedio de los “costos políticos”.
-En una equilibrada economía política, en donde los esquemas de compensación son decididas por la votación mayoritaria, la compensación “excesiva” puede inducir en una “secesión del centro”.
Desigualdad del ingreso, Redistribución y desintegración de las naciones
-Bolton and Roland (1997) estudian un modelo de desintegración de un país por mayoría de voto cuando los individuos difieren en la productividad y el ingreso.
-Entre las funciones del gobierno se encuentra la redistribución del ingreso entre los individuos. Cada individuo recibe una suma de transferencias. Los bienes públicos y las transferencias son financiados por una tasa proporcional del impuesto sobre la renta.
-¿Los votantes preferirán la unificación o la separación? La mayoría de los individuos preferirán la unificación si y solo si ésta es preferida por los individuos con ingreso mediano en la región.
Naciones en un mundo de busquéda de rentas del gobierno
-Alesina y Spoloare (1997) formalizan el concepto de “solución Leviatán”, ellos asumen que los Leviatanes están obligados, a proporcionar utilidad a una fracción de su población para permanecer en el poder.
-Los gobiernos no-democráticos están asociados con el tamaño y descentralización excesivo, mientras que la democratización debería ir a la mano con la desintegración de los países y secesiones – al menos los esquemas de compensación eficientes y/o mecanismos que reducen los costos políticos que son introducidos a lo largo del proceso democrático.
Fronteras y Barreras: apertura internacional y el tamaño de las naciones
-El progreso tecnológico en el mundo de barreras elevadas para comerciar debería ser asociado con la formación de países más grandes.
-Los países pequeños tienen un fuerte interés en mantener el libre comercio, desde que sus economías dependen de los mercados internacionales.
-Los países pequeños tienden a adoptar más políticas de apertura comercial.
-El capital y la movilidad laboral introducen competencia potencial entre los gobiernos y pueden afectar el tamaño de las naciones.
Conflictos, Defensas, y el Tamaño de las naciones
-El tamaño de las naciones es afectado por el hecho que el poder militar de un país tiene que ver con el establecimiento de disputas internacionales.
-La defensa y el poder nacional son bienes públicos, y, al menos en principio, los países más grandes pueden proveer mejor y más barato la seguridad para sus ciudadanos.
-Una reducción de conflictos internacionales reduce los incentivos para formar uniones políticas más grandes, y esto podría conducir a desintegraciones y secesiones.
-Las economías de escala en la explotación de la defensa y militar, y otros aspectos de tecnología militar, han jugado un papel importante en las fronteras nacionales dinámicas, en interacción con otras variables importantes que han sido estudiadas a lo largo de la lectura.
Bibliografia

Alesina, A., and Spalaore, E. 1997. On the number and size of nations. Quarterly Journal of Economics, 112: 1027-56.
Wittman, D. 2000. The Wealth and size of nations. Journal of Conflict Resolution, 6: 885-95.
Alesina, A., and Spolaore, E., and Wacziarg, R. 2000. Economic integration and political disintegration. American Economic Review, 90: 1276-96.
Bolton, P., and Roland, G. 1997. The breakups of nations: a political economy analysis. Quarterly Journal of Economics, 112: 1057-89.
Friedman, D. 1997. A theory of the size and shape of nations. Journal of Political Economy, 85: 59-77.