Reporte de lectura 2

Para el segundo reporte de lectura elegí aleatoriamente a nueve de ustedes y los dividí en tres ternas. Cada terna tendrá que escribir un reporte crítico de tres secciones: resumen, elogio y crítica. La primera sección será una "nota" resumen de no más de 300 palabras del paper asignado donde enfaticen las hipótesis del paper. La segunda sección será un "comentario" (anexo a la nota, máx. 200 palabras) donde resalten tres contribuciones importantes del paper. La tercera sección será otro "comentario" donde resalten al menos tres puntos débiles o criticables del paper. Cada terna decidirá quién escribe cada una de estas secciones. Posteriormente, el resto del grupo puede agregar comentarios a estas notas.

Es difícil criticar papers de autores consumados, pero practicando se les irá quitando el miedo; aprovechen el bagaje de conocimientos que han ido acumulando recientemente. Además, es importante que sepan comunicar ideas de la manera más concisa y clara posible: por ello los límites señalados. No se trata de un concurso literario ni de impresionar al profesor con prosa rebuscada, se trata de transmitir ideas efectivamente.

La fecha límite de este reporte es el martes 15 de febrero a la medianoche. Las ternas y papers son:

Stiglitz 1998 JEP
BELTRÁN PULIDO, BRISNA MICHELLE
BONILLA ZARRAZAGA, MIGUEL ANGEL
CONTLA ROMERO, LETICIA XIMENA

Olson 1996 JEP
DE LUNA JIMÉNEZ, JANET
HERNÁNDEZ FLORES, RODRIGO
MERVICH BUDEBO, SALOMÓN

Olson 1993 APSR
MIRANDA GONZÁLEZ, ARELY
MUNAYER SANDOVAL, LAILA PATRICIA
PACHECO IZQUIERDO, ISAAK